Photoblog of Julien Roumagnac - Photos of Montreal, Quebec, Canada // Photoblog de Julien Roumagnac - Photos de Montréal, Québec, Canada

UFO in Montreal #2 (Parc olympique de Montréal)
Camera:
Focal:
Aperture:
Exposure:
Exposure Bias:
Sensitivity:
Flash:
Date:
Time:
Lens:
Tripod:
Special:
NIKON D200
20 mm
f 3.5
1/4000s
+0 EV
Iso 100
No
2006.04.17
15:52
Nikon AF-S 18-200mm
No

Move your mouse out of the photo to hide this panel
Click on the picture to see the previous one
Remember you can use F11
Close / Fermer

UFO in Montreal #2 (Parc olympique de Montréal)

Une autre vue de ce vaisseau urbain, cette fois en contre-jour. J'avoue y avoir été un peu fort sur le post-traitement (Original ici), mais le resultat correspond vraiment l'ambiance que je voulais pour cette image.



Another point of view of this "urban ship", against daylight this time. I do admit that I have a bit "over post-processed" this picture (Original here), but the result fit the mood I wanted.

Exifs

  • NIKON D200
  • 20 mm
  • f 3.5
  • 1/4000s
  • Iso 100
  • 2006.04.17 - 15:52

Categories

Leave a comment

Name :
Email (not visible) :
URL (if any) :
Save user info
Merci de votre visite et d'avoir pris le temps de poster un commentaire.
Thank you for visiting and taking the time to comment on the picture.

73 Comment(s)

  • wouah ! on a vraiment l'impression d'être dans une autre dimension, sur une autre planète. Très belle photo !
    mag @ 2006-04-21 00:59
  • THIS IS AN AMAZING PHOTO , IT IS REALLY WELL CAPTURED THE WHOLE LANSCAPE LOOKS AS IF AN ALIEN LANSCAPE
    somitra @ 2006-04-21 02:13
  • what a amazin capture. the only thing: the sun behind the clowds, or, this spot looks a bit overexposed and hard. maybe a small blur in post would be better?
    sushi @ 2006-04-21 02:36
  • What an impressive shot! It looks like really UFO. :-)
    tetsu @ 2006-04-21 04:17
  • Encore plus impressionante que les premières ! Excellent éclairage et ambiance surnaturelle ! Juste dommage pour les grilles au premier plan mais le tout reste très graphique.
    zac @ 2006-04-21 05:00
  • Whoa.. amazing sky, and amazing light. i LOVE this shot man..
    Battin @ 2006-04-21 07:33
  • Cette vue est vraiment superbe
    Isabelle des Charbinières @ 2006-04-21 08:06
  • Superbe eclairage, ciel et tout...Mais ce que j'aime beaucoup c'est surtout cette courbe qui me fait penser un tag
    Laurent @ 2006-04-21 08:36
  • excellent!! C'est photo me fait penser a "Final Fantasy" le film. Super travail sur le post-traitement. Encore Bravo
    Olivier @ 2006-04-21 08:46
  • Superbe photo, L'ambiance est vraiment extra...terrestre
    chris @ 2006-04-21 09:29
  • Superbe ciel!! Quelle photo du vieux Stade... Elle lui donne presque nouvelle vie. Bravo!
    Daniel Seguin @ 2006-04-21 10:04
  • very nice perspective. the sky and the sharpness is great! very impressive shot!
    shaped @ 2006-04-21 11:04
  • Une image fantastique dans tous les sens du terme. C'est magnifique , étrange, et lyrique la fois. Une réussite...
    Still @ 2006-04-21 11:35
  • suis explosé la ! pfff . ok c'est post traité mais le resultat en vaut la peine! chapeau bas , msieur !
    gembase @ 2006-04-21 12:04
  • très belle photo. j'adore le stade comme il est rendu, ce bleuté désaturé retranscrit très bien l'ambiance que tu voulais faire ressentir. par contre le ciel me gêne un peu. je le trouve trop présent et vole la vedette au stade. je sais qu'il est très beau et qu'on veut en profiter, mais dans ta photo un des deux est de trop... mon avis.
    sylvainman @ 2006-04-21 13:15
  • Superbe ambiance et superbe traitement.... Ton post traitement est vraiment réussi! Bravo !!!
    David @ 2006-04-21 16:41
  • Le choix de l'exposition est tres efficace.
    AirBete @ 2006-04-21 17:47
  • Very dramatic, nice composition.
    jeremy @ 2006-04-21 18:31
  • AH ouais tu t'en ai bien sorti :) Je suis fan du reflet du ciel sur les vitres a droite. Mais je crois que ce qu'il ne ma pas plus sur la mienne et dans une moindre messure peu etre sur la tienne c'est que je trouve l'ensemble trop sombre. Les lignes et courbes qui ont fait que j'ai pris la photo (et toi aussi je pense ) ne ressortent pas asse a mon gout. Et peu etre le ciel et la structure ne se detachent pas suffusemment l'un de l'autre a mon gout. Au final je la trouve vraiment pas si mal sur ecran... mais je ne suis pas sur qu'en impression elle claque autant :)
    Roumi @ 2006-04-21 21:29
  • The angle of the shot and the the sky with the sun coming through is great. I like the processing
    will @ 2006-04-21 22:00
  • wow, what a nice sky...i dont know how you do it...
    mariusmuscalu.com @ 2006-04-21 22:02
  • Makes me think of something from one of those sci fi flicks, you just waiting for a beam of light to bust out and start detroying the world :) Good shot, Not overprocessed. You achieved your aim :) Suby
    Suby @ 2006-04-21 22:59
  • Que vista increible, alucinante... Que buena perspectiva da un 20mm.
    latif @ 2006-04-21 23:10
  • A nouveau, c'est un superbe coup d'oeil avec un cadrage parfait... Quant au postprocessing "extrème" que personnellement je limite au recadrage, une légère roation et/ou une balance des blancs... il faut reconnaitre que parfois c'est nécessaire surtout quand je vois ce résultat... Mais souvent dans ce cas l , perso, je préfère me dire qu'elle est ratée et que je devrais repasser un autre jour réessayer.... C'est aussi un ça l photo... ;-) Merci pour ton passage...
    PaKaL @ 2006-04-22 03:15
  • Amazing shot, Julien! You have captures a part of the far future. The strange light adds to the fantastic form of the building.
    Wim van der Meij @ 2006-04-22 03:52
  • What a spectacular sight! And I thought that it was an alien ship! Beautiful image!
    Yvette @ 2006-04-22 04:17
  • Au prmeir coup d'oeil, jai balançé des Woa..! Il est vrai qu'elle frappe d'entrée, on en prend plein les mirettes. On autre monde est devant nous. Puis la réflexion je pense qu'un cadrage "paysage" aurait moins bloqué ces superbes lignes courbes qui sont un des éléments essentiels de l'image. Pas mal tout de même. Ambiance de choix. Bon week-end julien et merci pour tes visites.
    Christian @ 2006-04-22 04:20
  • holy crap! one of the best shots I've seen this year!!
    NoWords @ 2006-04-22 08:22
  • Merci tous !
    Thanks everyone !


    > Sushi : Yes, I think you're right a small glow would be better in these small areas.


    > Zac : Oui, je me suis dit la même chose en prenant la photo et j'ai tenté un cadrage au raz des grilles aussi et finalement ç me plaisait beaucoup moins.


    > sylvainman : Je pense que ta critique est trés pertinente en effet, cel m'amène la question "Pourquoi n'est-ce pas possible d'avoir en quelque sorte 2 sujets"


    > Roumi : Je pense que ce qui te gène est peut-être un peu la même chose que sylvainman finalement, 2 éléments sont trop mis en valeur et on ne sait lequel regarder. Question impression, c'est en effet une question que je me pose aussi et nous tarderons pas le savoir parce qu'elle va y passer celle l ;).


    > PaKaL : Mais la photo était réussie pour moi, il ne s'agit pas d'un rattrapage par le post-processing mais plutôt de l'exagération volontaire d'une ambiance. La photo brute sortie du capteur c'est bien trop plat mon goût la plupart du temps et pourtant la photo n'est pas forcément mauvaise, c'est juste qu'elle n'est pas développée. Avant je faisais du noir et blanc argentique et il y avait des moyens pour pousser ses nois et blanc ou donner des ambiances particulières par la chimie ou d'autres artifices, pour moi ç reste indissociable la création d'une image : il y a un travail sa prise de vue et un travail son développement et la créativité s'exprime chacune de ces étapes ;).


    > Christian : Figures-toi que je me suis dit la même chose pour le cadrage horizontal et du coup j'ai pris aussi cette photo ainsi. Lors du chois final j'ai longtemps hésité et consulté mon épouse pour avoir son point de vue. Finalement nous sommes tombés d'accord, le vertical était mieux pour 2 raisons, c'est qu'on ne voyait pas assez le ciel (ou alors il aurait fallu se reculer), les trous de soleils etaient du coup mal placés sur l'image et il y avit des bâtiments droite qui cassaient un peu beaucoup l'ambiance extra-terrestre ;)


    Julien @ 2006-04-22 09:40
  • This is simply exceptional. One of the best I've seen in a while. Great, great job!
    Dennis Rogers @ 2006-04-22 10:20
  • Tu as tout a fait raison, je viens de l'argentique aussi ou je developpais dans mon petit labo dans ma cave :D... Mais il y a une tendance au postprocessing exagérée qui m'ennuie un peu, c est clair que je chipote un peu sur les contrastes, la brillance ou les couleurs aussi qui reste de grands standards... Mais quand j'entends "postprocessing" je comprend souvent montage, ou bidouillage genre on corrige une partie de la photo qu'on colle avec une partie non corrigée, on efface des éléments génants, etc... Mais pas de panique, j'avais bien compris que ce n'était pas le cas ici... et encore bravo pour cette superbe série Ufologique...
    PaKaL @ 2006-04-22 12:20
  • WOW, simply wow, I wouldn't have guessed it was over processed, its beautiful
    @ 2006-04-22 15:20
  • Simply fantastic! Mal
    Mal @ 2006-04-22 15:23
  • Great exposure and a wonderful mood! The sky is awesome!
    micki @ 2006-04-22 16:30
  • > PaKaL : Merci pour ta précision, oui je comprends ce que tu veux dire, effectivement créer / effacer / modifier l'image source c'est pas trop mon genre. Par contre j'admet l'avoir fait une fois sur celle-ci où les rayons sont créés de toute pièce, mais c'était plutôt pour m'amuser et d'ailleurs je ne recommencerais pas cette expérience, le jeu n'en vaut pas la chandelle. Merci encore pour ta visite et ton avis ;)
    Julien @ 2006-04-22 16:32
  • on peut voir l'originale? moi j'aime voir les originales :P
    keene @ 2006-04-23 00:17
  • You have a very spectacular photos....your visión of the world is really fantastic..I´ll come back regulary for see more.Very nice job.
    Antonio @ 2006-04-23 07:20
  • Gorgeous sky!! I think the darkness of this composition really suits the shot well..
    Ian @ 2006-04-23 07:56
  • Ohh.. stunning. I am speechless.
    eterisk @ 2006-04-23 08:49

  • > Keene (et pour ceux qui seraient intérressés) : le lien vers l'original est dans le texte du haut


    > Keene (and for those that would be interested) : I've put a link to the original picture in the top text


    Julien @ 2006-04-23 09:26
  • Wow a great shot. I don't think the post processing has overdone it i think it has enhanced it so much...well done
    Fantom Poet @ 2006-04-23 09:28
  • Wow, simply unbelievable! The detail, color, and composition are phenominal. Great capture.
    Justin Gaynor @ 2006-04-23 10:41
  • What a dramatic shot. Nice work on the post processing!
    Jasper @ 2006-04-23 12:59
  • Looks surreal and like a real UFO after postprocessing :-)
    Emré @ 2006-04-23 17:53
  • L'UFO sous un ciel misterieux, j'aime bcp!
    Sébastien @ 2006-04-23 21:43
  • Wow. This is special. Very nice structures in this shot. Like the sky, the building. Everything about it!
    Lito @ 2006-04-24 01:39
  • This is so beautiful! The sky mixed with the organic look of the curves on the building makes it a very special architecture photo.
    What The Heck Journal @ 2006-04-24 05:03
  • Awesome sky!
    Brett Admire @ 2006-04-24 10:02
  • Wow... the lighting and depth of this photo is stunning! Excellent job! New to the site, I've noticed that most of your previous shots were done with the D70. Do you notice a huge difference in photo quality with the D200?
    Beth @ 2006-04-24 12:11
  • Thank you very much everyone, I do appreciate that you took time out to post your feelings
    Merci beaucoup tous, j'appércie énormément que vous ayez pris le temps de me faire part de vos impressions


    > Beth : I noticed a real difference but not directly in the quality. There is of course a noticeable resolution difference from 6Mpx to 10Mpx, but the most impressive difference (for me) is in the raw richness, the dynamic range is much better. The reason is my old D70 stored only 'compressed' raw (don't know if it is the same for D70s), Nikon claimed that this compression was just a bit desctructive but now I see the difference especially in the highlight details ... Have a look to this article.


    Julien @ 2006-04-24 12:43
  • WOW! Thats just incredible! I LOVE the view.
    Drew Poland - f8photo @ 2006-04-24 14:59
  • crazy light... the sky is awesome and the building looks awesome!
    mikhail @ 2006-04-25 10:32
  • Woww.. what an improvement over the original. I like the post processing done, as usual. Good work!
    Seth @ 2006-04-26 08:48
  • I love the aura of mystery of your shots. This is an amazing pictue, but the others are not less than this. You manage one of the best photoblogs that I have ever seen.
    elis @ 2006-04-26 10:27
  • Julian, how are you able to capture so much detail in your shots...I'm foxed!!!! TOTALLY!
    Jide Alakija @ 2006-04-26 20:01
  • > Jide Alakija : hehe, a huge RAW file of 16MB ;)
    Julien @ 2006-04-26 20:09
  • Reminds me of the illustrations of H.R Giger. Incredible composition, lighting and colours.
    leeroy @ 2006-04-27 23:22
  • Julian, I disagree with you on the over post processing. You done it just right, the original looks bland. Looks like you played with a few channels in the curves. I like what you've done.
    Jide Alakija @ 2006-04-28 08:58
  • This is an spectacular photography with an amazing sky.
    Solin @ 2006-05-04 23:43
  • Absolutely stunning. I'd love to hear about the processing of this shot, if you have time to say a few words about how you constructed such a lovely photo.
    Jamey @ 2006-05-10 07:19
  • punaise!!!
    suri @ 2006-05-10 14:54
  • je veux un poster ! c'est combien ? :)
    lanaah @ 2006-05-19 14:09
  • Superbe maitrise des hautes lumières ce qui donne cet effet surréaliste, bravo !
    camera lucida @ 2006-06-29 06:56
  • Marvelous sky!
    Sigge @ 2006-07-04 13:58
  • Je fouille dans tes archives et je tombe sur des perles !!! Superbe
    Personne @ 2006-09-07 01:59
  • I absolutely adore your photos. Can you give me a hint on how you process them? I'm fairly versed in Photoshop but are using some sort of plugin to produce the soft lighting effects? I would love to know! Your photos are so polished!
    Beth @ 2006-10-26 10:12
  • Salut, je suis vraiment fan de tes photos. Je trouve en general le post-traitement tres bien realise et encore une fois celle-ci le demontre. Je me demande si tu travailles juste avec les curves et les niveaux de ps ou si tu utilise un petit truc en plus. En tous cas bravo pour tes compos réalisée avec gout.
    tony @ 2007-02-05 17:22
  • > Tony : Merci Tony, oui la plupart du temps avec les courbes et les niveaux et aussi avec les gradient map (en français je ne sais plus trop, peut-être courbe de transfert de dégradé ?) et je crois me rappeler que celle-ci en a un ;).
    Julien @ 2007-02-07 08:13
  • What an impressive shot! i like it :)
    zohre @ 2007-12-31 10:56
  • Superbe ! ! ! !
    paul parent @ 2008-10-04 10:05
  • sexy..!!
    agen bola @ 2016-07-21 04:38
  • Best Fhoto
    prediksi skor terpercaya @ 2017-09-09 00:10
  • Prediksi Skor
    Prediksi Bola Online @ 2017-09-12 13:50

Bookmark & Rate

MONTREAL PHOTOBLOGGERS RING : MONTREAL Photobloggers